Įdomus ClearURL pašalinimo iš „Google Chrome“ internetinės parduotuvės atvejis
- Kategorija: „Firefox“ Priedai
„ClearURLs“ yra žiniatinklio plėtinys, kurį jau seniai naudoju ir kurį beveik prieš 2 metus peržiūrėjau tinklaraštyje. Tai vienas iš daugelio su privatumu susijusių priedų, kuriuos naudoju kartu su „UBlock Origin“, kelių paskyrų konteineriais.
Radau temą „reddit“ „Firefox“ vakar, kur sužinojau, kad „ClearURL“ buvo pašalinti iš „Google Chrome“ internetinės parduotuvės.
Kaip ilgą laiką vartotojas, man buvo natūraliai smalsu ir šiek tiek sunerimęs. Ar buvo priežastis man nerimauti? Tada aš nuėjau į oficialų priedo „GitHub“ puslapį, kuriame vartotojas iškėlė problemą dėl plėtinio nebuvimo.
Tiems, kurie nežino, čia yra priedo esmė. Pagrindinė jos funkcija pašalina stebėjimo elementus iš URL. Paprastai tai yra papildoma nuorodos dalis, kurios jums visiškai nereikia apsilankyti ir peržiūrėti puslapį, į kurį yra susietas. Galbūt matėte tikrai ilgus URL, nukreipiančius jus iš vienos svetainės į kitą, o tai yra gana įprasta, kai naudojamos persiuntimo nuorodos. Svetainė, norinti uždirbti tam tikrą komisinį mokestį už produktą, su kuriuo ji susijusi, prideda stebimą nuorodą, už kurią jai mokamas kompensacijos mokestis. Tai ne visai mūsų problema, problema yra ta, kad nukreipimo puslapis žino, iš kur atėjote, o pasaulietis tai reiškia tik internetiniam stebėjimui. Tai pažeidžia jūsų privatumą ir taip pat atsitinka, kai spustelite skelbimus.
O ir turėčiau atkreipti dėmesį, kad „ClearURLs“ yra vienas iš „Mozilla“ rekomenduojamų plėtinių. Taigi, į privatumą orientuota organizacija ją mėgsta, o įmonė, kurios pajamos labai priklauso nuo internetinių skelbimų, ją pašalina. Ei, įdomu, kuo turėčiau pasitikėti!
Štai nuoroda į atitinkamą internetinės parduotuvės puslapį. Aš nukrypstu.
Pažiūrėkime, kodėl plėtinys buvo pašalintas iš internetinės parduotuvės. Kūrėjo Kevino Roeberto atsakymas šiek tiek nušviečia šią problemą. Jis paskelbė iš „Google“ gauto pranešimo ekrano kopiją vokiečių kalba.
Jis teigia, kad plėtinį pašalinęs apžvalgininkas teigė, kad priedo aprašymas yra per daug išsamus ir tai pažeidžia „Chrome“ internetinės parduotuvės politiką. Palauk, ką? Taip, jūs tai perskaitėte teisingai. Na, tai savaip paaiškina, kodėl matome plačius pakeitimų žurnalus, kuriuos matome taip dažnai, kai yra „Ištaisytos klaidos“ arba „Pridėtos naujos funkcijos“. Jie nenori mums pasakyti, ką padarė, nes mums tai gali nepatikti.
Matyt, „ClearURLs“ aprašymas buvo toks geras, kad galėjo suklaidinti vartotoją. Tai grynas auksas, ar ne? Be kitų teiginių, pašalinimo pranešime teigiama, kad plėtinys yra klaidinantis, nes jame yra eksportavimo/importavimo mygtukas (naudojamas nustatymams), integruota registravimo ir derinimo parinktis.
Išverstas recenzento tekstas (pridėtas „GitHub“) sako, kad kūrėjas nepateikė aprašymų, ką daro priedo sąsajos mygtukai. Ar tai yra priežastis uždrausti pratęsimą?
Aukščiau pateiktame paveikslėlyje minėtas „ClipBoardWrite“ leidimas buvo laikomas nereikalingu ir pašalintas naujausioje priedo versijoje. Remiantis Roeberto komentaru, leidimas nebuvo naudojamas, todėl tai taip pat neatrodo tinkama priežastis pašalinti priedą. Trečiasis pažeidimas neturi prasmės, kaip „ClearURL“ teikia klaidinančią informaciją apie save?
Kūrėjas pakomentavo, kad aprašymas buvo parašytas remiantis „Mozilla“ spaudos skyriaus pasiūlymais, kad vartotojai galėtų suprasti, kaip šis priedas veikia. Galite eiti į „Firefox AMO“, kur plėtinys vis dar egzistuoja, ir perskaityti ten esantį aprašymą (arba patikrinti žemiau esančias ekrano kopijas). Formuluotė gana plati.
Manau, kažkam nepatiko priešpaskutinė eilutė aukščiau esančiame paveikslėlyje.
„ClearURLs“ kūrėjas sako, kad priedo internetinės parduotuvės aprašymas buvo naudojamas daugiau nei metus. Taigi, kodėl „Google“ ją pašalino dabar, o ne anksčiau? Roeberto teorija sako, kad taip yra todėl, kad priedas dabar turi daug vartotojų ir kenkia kažkieno verslui. Štai straipsnis, kuriame paaiškinama, kokius duomenis „Google“ renka iš jūsų naudodama „Chrome“.
O jei to nežinote, „Google“ įgalino „Manifest V3“ „Chrome“ beta versijoje. Šis prieštaringas žingsnis gali būti naršyklės skelbimų blokatorių pabaiga. Galbūt tai nėra tiesiogiai susiję su šiuo straipsniu, bet aš tik norėjau atkreipti dėmesį į bendrą kryptį, kuria mes einame privatumo atžvilgiu.
Yra diskusija apie „Hacker News“ tai sako, kad „ClearURL“ gali būti naudojami potencialiai pavojingiems. Matyt, ir aš naudoju šį žodį, nes nesu kūrėjas, plėtinys leidžia savavališkai vykdyti kodą, vadinamą tikslinėmis atakomis, jei filtrų sąraše yra kenkėjiškų dalykų. Kūrėjas atsakė į problemą komentuodamas „GitHub“ .
Komentarai apie „GitHub“ problemą siūlo apsilankyti projekto leidinių puslapyje, gauti CRX failą ir nuleisti jį į naršyklės sąsają. Tai neveikė daugeliui vartotojų (įskaitant mane), kūrėjas sako, kad taip yra todėl, kad jis nėra pasirašytas „Google“.
Jei norite „ClearURLs“ alternatyvos, norite pažvelgti į „NeatURL“. Tu taip pat gali įdiekite jį „Chrome“ tiesiai iš „GitHub“ puslapio .