'Man nuobodu ... Nieko nėra internete!' Argumentas už apleistą sodą
- Kategorija: Internetas
Skambutis „Televizoriuje nieko nėra“ jau seniai yra įprasta frazė visame namų ūkyje, tačiau dabar pradedu girdėti, kaip žmonės išreiškia nusivylimą geros kokybės daiktų kokybe ir prieinamumu internete. Tai tiesiog turi būti absurdas, tiesa !? Na, galbūt ne.
Visiškai neabejojama, kad internetas yra nieko, bet nuobodu . Ten yra milijardai svetainių ir tiek daug fantastinio turinio, kad būtų neįmanoma nuobodžiauti. Viskas - nuo žaidimų iki vaizdo įrašų, interaktyvių svetainių, pokalbių, švietimo - viso to yra ir jų yra labai daug.
Problema kyla, kai jūs turite rasti šį turinį. Ar daugelis iš jūsų, nesivaržydami komentuoti žemiau, paprastai lankosi tose pačiose svetainėse dieną iš dienos, po savaitės, per savaitę? Tikriausiai nustebsite, kiek žmonių nepatiria platesnio interneto.
Aš įtraukčiau save į tai. Aš turiu maždaug 30 svetainių, kuriose reguliariai lankosi, o ne aš esu linkęs per mažai tyrinėti savo malonumui.
Taigi kodėl taip yra? Problema yra ta, kad pavyko rasti ir pasiekti tą turinį. Ankstyvomis interneto dienomis mes teikėme tokias paslaugas kaip „Yahoo!“ ir AOL. Šios kompanijos kaupė turinį į portalus ir pristatė mums patikrintas interneto dalis, svarbias jų vartotojams ir įdomias. Nors šios paslaugos, ypač AOL, buvo dažnai kritikuojamos, tai tik suteikė žmonėms prieigą prie nedidelio sodo, o ne plataus pasaulio. Galų gale jie nepasinaudojo plačiąja visuomene ir tokios įmonės kaip „Google“ ėmėsi užpildyti spragą.
„Google“ požiūris žmonėms suteikė daug prasmės, jie savo paieškos rezultatų viršuje ar šalia jo įdėtų svetaines, kurias žmonės dažniausiai naudojo, kurios buvo įvertintos aukščiau ir susietos. Jei pirmosiomis dienomis ieškojote ko nors „Google“, tuomet galėtumėte garantuoti, kad gausite populiariausias bet kurios kategorijos svetaines.
Bet tada internetas išplito ir tapo komercializuotas. Dabar atlikdami bet kokią jūsų atliekamą paiešką turėsite pasivaikščioti po pardavimų kalną, kainų palyginimą, suklastotą paiešką ir kitas paslaugas, kad rastumėte įdomų ir patrauklų turinį.
Štai kur įsitraukė tokios paslaugos kaip „Bing“ su savo sprendimų varikliu. „Bing“ naudodamas „Microsoft“ bandė patobulinti paiešką numatydamas, koks buvai tikrai to ieškodamas ir suteikdamas. Tai yra populiarus požiūris, kuris dabar dažnai kopijuojamas. Tačiau šio požiūrio problema yra ta, kad šios euristinės paieškos sistemos retai veikia tinkamai arba efektyviai. Kad ir ko ieškotumėte, vis tiek būsite bombarduojami suklastotų svetainių, paieškos svetainių, kainų palyginimo ir prekybos svetainių ir pan.
Tai, ko reikia internetui, ir ko jam blogai reikia, yra būdas sukaupti fantastiškiausią turinį internete, kad galėtumėte jį greitai, efektyviai ir be vargo rasti.
Tam tikru mastu čia įsitraukė socialinių tinklų svetainės, o „Facebook“ ypač sėkmingai padėjo žmonėms rasti ir pasidalyti patraukliu ir įdomiu turiniu. Net „Facebook“ dabar pradeda mažėti dėl savo komercumo svarbos ir tai žmones atstumia. Aš mačiau, kad reguliarūs „Facebookers“ vartotojai naudojasi šia paslauga daug mažiau, nei buvo įpratę.
Taigi koks sprendimas? Vienas visuomenės sluoksnis tai jau turi. Maži vaikai turi daugybę jiems pritaikytų paslaugų, kuriose ne tik tinkamiausias, bet ir įdomiausias turinys yra kaupiamas visame internete. Šios paslaugos nėra nemokamos, tačiau jos yra neįkainojama papildoma priemonė tėvams, norintiems išlaikyti savo vaikus susižavėjusius, linksmus ir išsilavinusius, tuo pačiu apsaugant juos nuo reklamos ir netinkamo turinio.
Ar panaši tarnyba galėtų veikti ir suaugusiesiems? Aš tvirtinčiau, kad taip būtų, be to, tai būtų kažkas, už ką daugybė žmonių būtų pasirengę mokėti.
Šiandien egzistuoja euristinės technologijos, kurios tai gali pasiekti. Įmonės gali naudoti savo kompiuterines sistemas ir juodus / baltus sąrašus blokuoti netinkamą turinį. Jie gali stebėti, kokios svetainės ir turinys mums patinka ir patinka, suteikti mums daugiau panašių ir klausti klausimynų, kokie dalykai mums patinka ir kokios patirties norime internete.
Ar tai atsisako vertingos informacijos reklamuotojams, kurie gali jums pateikti tikslinius skelbimus? Ar tai atsisako laisvės patirti tikrai nepriklausomą internetą? Atsakymas į abu klausimus yra „taip“, tačiau nesu tikras, kiek daug žmonių jaudintųsi.
Kitas sodas arba jo pasirinkimas, kuriame lengvai rasime ir išbandysime tai, kas mums aktualu internete, būtų tikrai vertinga paslauga. Iš tikrųjų kaip socialiniai tinklai turi kad išsivystyčiau į tai, aš tvirtinčiau, kad tai yra viena aiškiai įmanoma ateitis.
Internetas yra tiesiog per didelis, kad galėtumėte naršyti savarankiškai. Niekada nerasime visų geriausių dalykų, todėl pagrindinės paieškos sistemos mus šiuo atžvilgiu nuleidžia.
Taigi atsineškite į apleistą sodą, padarykite internetą linksmą ir dar kartą įtraukiantį, ir būkite užimti ir užimti metų metus. Tai nebūtų mūsų vienintelis būdas patirti žiniatinklį, o tik portalo svetainė ar naršyklės papildinys, kuriais galėtume naudotis. Mes vis dar turėtume „Google“, „Bing“ ir visus tradicinius būdus, kaip surasti kelią. Tai būtų neįkainojama paslauga daugeliui, tačiau aš tikrai už tai sumokėčiau!