„Mozilla“ rekomenduoja „Firefox“ plėtinius, kurie atrodo kaip kopija
- Kategorija: „Firefox“
„Mozilla“ tvarko rekomenduojami „Firefox“ žiniatinklio naršyklės plėtiniai kad tai pabrėžiama oficialioje „Mozilla AMO“ priedų svetainėje, taip pat „Firefox“ įvairiais būdais.
Sistema, naudojama jų atrankai, neseniai pasikeitė iš įtrauktų plėtinių „Mozilla AMO“ į griežtesnę sistemą. Naujoji sistema priima plėtinius tik tuo atveju, jei jie atitinka reikalavimus; kai kurie iš jų yra savaime suprantami, pvz. kad plėtiniai turi būti saugūs, tačiau kai kurie - ne.
Vienas iš pagrindinių „Mozilla AMO“ siūlomų įprastų plėtinių skirtumų yra tas, kad rekomenduojami plėtiniai rankiniu būdu peržiūrimi kiekvieną kartą, kai nauja versija įkeliama į „Mozilla AMO“ svetainę (ir iš pradžių taip pat). Kiti pratęsimai peržiūrimi atsižvelgiant tik į faktą, jei iš viso.
Atrodo, kad vienas iš rekomenduojamų plėtinių „AdBlocker Ultimate“ yra kopijos plėtinys. „Twitter“ vartotojas Rémi B. šiandien „Twitter“ paskelbė šią žinią:
Kodėl @firefox rekomenduoja plėtinį, kuris atrodo įklijuojamas iš kito plėtinio ir gali pažeisti autorių teises? @AdBlockUltimate teigia, kad yra atvirojo kodo ir GPLv3, todėl aš įdiegiau ir patikrinau šaltinius naudodamas derinimo įrankį.
Plėtinio kodas yra labai panašus į „AdGuard“ , labai populiarus turinio blokavimo sprendimas. Rémi rado „AdGuard“ paminėjimų visame „AdBlock Ultimate“ kode, kurie rodo, kad kodas buvo nukopijuotas iš „AdGuard“. „AdBlock Ultimate“ plėtinys turi daugiau vartotojų nei šiuo metu „Adguard“; „Adguard“ turi apie 322 000 vartotojų, „AdBlocker Ultimate 418K“.
Raymond Hill, „uBlock Origin“ ir „uMatrix“ kūrėjas, pranešė „AdBlock Ultimate“ plėtinį 2017 m., tačiau iš jo nieko neišėjo. Ataskaitoje jis pareiškė, kad „plėtinys iš esmės yra pagrindinio kodo„ Adguard “plėtinio kopija ir iš esmės ABP vartotojo sąsajos aspektu kopija“ ir kad, jo manymu, plėtinių kūrėjams dovanojantys „Firefox“ vartotojai tikrai norės paaukoti originaliems kūrėjams.
Vienas pagrindinių prieštaravimų yra tas, kad pratęsimą rekomenduoja „Mozilla“ („AdGuard“ nėra). Atrodo keistas pasirinkimas, atsižvelgiant į tai, kad rekomenduojamame plėtinyje naudojamas „AdGuard“ kodas.
„Mozilla“ darbuotojas Gian-Carlo Pascutto atsakė prie gijos, kurioje teigiama, kad organizacija į tai žiūri. Šį kartą reakcijos laikas buvo labai greitas. Vienas iš galimų „žvilgsnio į tai“ padarinių gali būti tas, kad „Mozilla“ panaikina rekomendaciją.
Padėtis primena dar vieną „Mozilla“ akibrokštą, nutikusį 2018 m. Organizacija tada rekomendavo privatumo plėtinį oficialiame „Firefox“ tinklaraštyje, kurio plėtinyje buvo įdiegta „telefono namų“ funkcija.
Dabar tu: Kaip jūs visa tai priimate?